5月15日下午，罗马尼亚总理蓬塔宣布，他已经接受教育、研究、青年和体育部长伊万·曼格的请辞。5月7日晚上，曼格才宣誓就职，何以板凳还没坐热就匆忙离去了呢？原因在我们一些人看来可能好笑：涉嫌论文剽窃。 曼格只是个部级干部，稍早一点还有一则类似新闻，那就是4月2日匈牙利总统施密特·帕尔的宣布辞职，也是败在这种“区区小事”之上。匈牙利泽梅尔魏斯大学 发现，施密特·帕尔早年的博士论文涉嫌抄袭，“逐字逐句地将另外一名作者写的奥运会历史的论文照搬”，乃于3月29日剥夺了他在1992年获得的博士学 位。 除了级别不同、国别不同，二者还有另一点相异之处：帕尔的抄袭已然证据确凿，而曼格尚属疑似。蓬塔总理5月14日致函罗马尼亚科学院院长约内尔·哈伊杜 克，请求他们成立一个专家评估委员会，对有关曼格抄袭日本、中国台湾和以色列专家的论文质疑进行核实。疑似而被处理，由此可窥见罗马尼亚对官员论文剽窃的 鲜明态度，时尚地说，这该是所谓的“零容忍”了。 外国的月亮肯定不比中国的圆，但在相似问题的处理上，外国的好的做法应该引起我们的重视，借鉴之可以清洁我们的社会。综观这两个国家对剽窃的处理，不知别 人的观感如何，我是眼界大开的，主要是处理的对象。剽窃在我国，早就不是什么秘密了，蔓延到了社会领域的方方面面，涉及众多有名有姓的人物，甚至连若干院 士都不能“幸免”，当真是“上不封顶，下不保底”。剽窃之风恶劣到了这种程度，处理呢？肯定有，而且不少，但鲜有留下深刻印象的，相应的自然是鲜有或没有 处理到“量级”值得一提的人物。不难记起，有些对权威人物剽窃的质疑，相当之多的证据俱在，由业界演变为引起社会持续高度关注的事件，仍然被大念“拖字 诀”，好像时间真的能够敉平一切。这就不难窥见我们对剽窃这种丑行颇为暧昧的态度，好像“息事宁人”才是不二法则。 一些人可能会对此行为表示不屑，就像帕尔在刚刚败露时的“嘴硬”一样，那时他不是还表示“看不到他的论文剽窃与当总统有任何干系”吗？事实证明我有能力， “原罪”便微不足道。错了。我们在干部任用问题上已经强调“德才兼备，以德为先”，剽窃而泰然处之，无疑对德行构成了辛辣嘲讽。并且，我们还要看到帕尔后 来这样检讨自己：“为了国家利益，总统必须能给匈牙利国家带来团结。我不幸成为一个分裂的象征，我感觉有责任辞去总统职务。”可以想见，无论什么人，一旦 剽窃败露就得到处理，对越大的人物处理越大张旗鼓，越广而告之，一定能够取得应有的震慑效果。
